可略过原文，直接读解析和启发
【资料图】
第91卷 中宗元皇帝中
太兴三年（庚辰，公元三二零年）
本文重点：
俗话说：升米恩，斗米仇。意思是说如果别人在危难的时候你给他一些帮助，他会感激你。可如果给人的帮助太多，让其形成了依赖，一旦停止帮助，反而会让人忌恨。如果给的再多一些，让对方感到一生穷其所有都无法报答的时候，那么对方可能会起杀念。赏无可赏之时，也就是大难临头之际。
原文：王敦杀武陵内史向硕。帝之始镇江东也，敦与从弟导同心翼戴，帝亦推心任之，敦总征讨，导专机政，群从子弟布列显要，时人为之语曰：“王与马，共天下。”后敦自恃有功，且宗族强盛，稍益骄恣，帝畏而恶之。乃引刘隗、刁协等以为腹心，稍抑损王氏之权，导亦渐见疏外。中书郎孔愉陈导忠贤，有佐命之勋，宜加委任；帝出愉为司徒左长史。导能任真推分，澹如也，有识皆称其善处兴废。而敦益怀不平，遂构嫌隙。
王敦和王导的两种性格，两种处事方式，体现了一个人性的特点。
如果你对一个人好，就只能一直好，稍有一点不好，就会有嫌隙和龌龊滋生。
俗话说：升米恩，斗米仇。意思是说如果别人在危难的时候你给他一些帮助，他会感激你。可如果给人的帮助太多，让其形成了依赖，一旦停止帮助，反而会让人忌恨。如果给的再多一些，让对方感到一生穷其所有都无法报答的时候，那么对方可能会起杀念。赏无可赏之时，也就是大难临头之际。
对这段历史我们从两个角度分析。
首先，站在司马睿的角度。司马睿这么做还算是一个明主，至少算是一个仁厚之主。对于一个皇帝来说，如果一个大臣或者一个家族的权势太大，皇帝对他倚重太深，那么皇帝是害怕的，因为这威胁到了皇权的稳固。司马睿处理的算是很厚道，他没有对王家打击陷害，而是用刘隗、刁协来分担王家的势力，确保自己位置的稳固。如果换做朱元璋，估计王家就要大难临头了。
其次，站在王导和王敦的角度。他们面临两种选择，其实他们两人各自做了不同的选择。王导“善处兴废”，就是说性格比较随意，司马睿用王导，王导就尽心尽力，不用王导，王导就回家闭门读书，安分守己，淡然处之。反观王敦，他是“益怀不平”，王敦愤愤不平，东晋天下都是我们王家打下来的，你司马睿就是我们王家扶植上去的，现在得势就要分我们的权，你算什么东西？所以王敦开始积极筹备，积攒军政实力，起了争心。
其实，王与马是相互依存的关系。王家没有司马睿这张牌，他们名不正言不顺，不会有广阔施展的舞台。司马睿如果没有王家的支持，特别是前期王导的支持，估计也很难走到如今这个地步。所以我们不管是站在忠君思想的角度，还是站在合作共事的角度来评判这件事，个人认为司马睿和王导两人的处事方式才是理智的。王敦偏狭了！
当时的历史条件下，王敦想自立很难立足，他离不开司马睿这个“马”字招牌，不管他军力有多么强大，天下百姓还是认“马”不认“王”，这是天下大势。适当的退让，给皇权一个安全空间，其实就是给自己空间。
我们常说合则两利，争则两分。如果王敦有王导的胸襟气度，如果司马睿有秦孝公的心胸气度，两方联合，团结江南士族，一心支持北伐，中兴大业有望。但是两两相斗，导致东晋内部人心涣散，北伐无力，眼睁睁看着北方被胡人逐一蚕食。想来令人愤恨！
东晋、南宋，历史何其的相似。
原文：初，敦辟吴兴沈充为参军，充荐同郡钱凤于敦，敦以为铠曹参军。二人皆巧谄凶狡，知敦有异志，陰赞成之，为之画策。敦宠信之，势倾内外。敦上疏为导讼屈，辞语怨望。导封以还敦，敦复遣奏之。左将军谯王承，忠厚有志行，帝亲信之。夜，召承，以敦疏示之，曰：“王敦以顷年之功，位任足矣；而所求不已，言至于此，将若之何？”承曰：“陛下不早裁之，以至今日，敦必为患。”
王敦上书为王导辩解，王导作为中枢重臣，看到上书后没有拆封，原件退回给王敦，意思很明确，我跟你不是一条船上的，划清界限！
王敦也摆明了就要拉王导上贼船，再次把上书发到建康。
司马睿也无奈了。王敦往年的功劳很大，但是给他的也够多了，他还不满足，索求无厌，该怎么办啊？难不成真让我把位置让给他？
司马承说：“陛下早就该限制王敦，事到如今，王敦一定会作乱！”尾大不掉之势已经形成，司马承这话说了等于没说。司马睿要的是解决方案，司马承表达的是情绪，唯一起到的作用就是替司马睿下定了决心。要开始对王敦采取一些措施了！
备注：司马承是司马睿的堂叔，司马睿的老爷爷和司马承的爷爷是同父异母的亲兄弟。
关键词：
您可能也喜欢这些文章
